诺贝尔种植牙拥有两大主要种植系统：CC 和 PMC。
CC（Conical Connection）锥形连接
特点：
锥形连接体设计，提供更紧密的种植体-基台连接。
自攻螺纹，可简化种植过程。
生物活性表面，促进骨整合。
PMC（Platform Matching Connection）平台匹配连接
特点：
平面连接体设计，提供优异的软组织密封。
六角连接，增加连接稳定性。
组织友好的平台设计，减少骨吸收。
比较
连接设计：CC 采用锥形连接，而 PMC 采用平台匹配连接。
种植过程：CC 具有自攻螺纹，简化种植。PMC 需要使用额外工具。
骨整合：CC 具有生物活性表面，促进骨整合。PMC 采用组织友好的设计，减少骨吸收。
软组织密封：PMC 的平台匹配连接提供更好的软组织密封。
选择
CC 和 PMC 系统均适用于各种临床情况。最终选择取决于患者的特定需求、牙医的偏好和当地法规。
CC 适合：前牙区域、美观要求高的情况。
PMC 适合：后牙区域、种植修复体较大或需要更大稳定性的情况。
总体而言，CC 和 PMC 都是诺贝尔种植牙系统中久经考验、可靠的选择。牙医应根据具体情况权衡每种系统的优缺点，以确定最佳的治疗方案。
瑞典 PMC 与德国 ACM 种植牙对比
种植牙是修复缺失牙齿的一种有效方法，而 PMC 和 ACM 是两种知名品牌。以下对其进行对比：
PMC（瑞典）
优点：
历史悠久，技术成熟。
表面经过特殊处理，具有良好的骨结合能力。
植体设计优化，可以承受较大的咬合力。
缺点：
相对于 ACM，价格稍高。
植体直径略大，可能会对邻近组织造成影响。
ACM（德国）
优点：
价格相对较低。
植体直径较小，术中创伤小，术后恢复较快。
植体表面经过特殊涂层处理，有利于牙龈组织的附着。
缺点：
相对于 PMC，历史较短，临床数据积累相对较少。
植体设计偏向于美观，可能会对咬合力承受能力造成一定影响。
选择建议
对于两者的选择，需要根据患者的具体情况综合考虑。
骨质状况良好者：PMC 和 ACM 均可选择，根据个人预算和偏好决定。
骨质疏松者：建议选择 PMC，其植体设计更适合承受较大的咬合力。
美观要求较高者：ACM 植体直径较小，术后美观效果较好。
价格敏感者：ACM 价格较低，可以优先考虑。
PMC 和 ACM 都是优质的种植牙品牌。PMC 历史悠久、技术成熟，ACM 价格较低、术中创伤小。患者应咨询专业牙医，根据自己的实际情况，选择最适合自己的种植牙品牌。
诺贝尔种植牙是来自瑞典的知名种植系统，在口腔种植领域享有盛誉。而 CC 和 PMC 则是诺贝尔种植牙中常用的两大基台类型。
诺贝尔种植体 CC 基台
CC 基台（Ceramic Connection）采用陶瓷与金属相结合的结构，具有良好的生物相容性和耐腐蚀性。它与种植体的连接处为锥形结构，可以提供稳定的固位，减少细菌渗漏，降低种植失败的风险。CC 基台通常适用于单颗或少数颗牙齿的种植修复，可以满足大多数患者的需求。
诺贝尔种植体 PMC 基台
PMC 基台（Parallel Machined Connection）采用的是平行的螺丝连接方式，与种植体的连接更加牢固稳定。它可以承受更大的咬合力，适合于需要长期使用和承受较大咀嚼压力的修复，如全口种植或大跨度缺失牙修复。PMC 基台的另一个优点是拆卸方便，维护起来更加容易。
两者的选择
选择 CC 还是 PMC 基台主要根据患者的具体牙齿缺失情况和骨质条件。对于单颗或少数颗牙齿的种植修复，CC 基台通常是首选，因为它具有更高的生物相容性，并且可以提供足够的稳定性。而对于全口种植或需要承受较大咀嚼力的修复，PMC 基台则更有优势，它可以提供更强的固位力，降低松动或脱落的风险。
诺贝尔种植牙 CC 和 PMC 基台都是高质量的修复体，可以满足不同患者的种植需求。选择合适的基台类型结合自身情况和医生的专业建议，可以获得理想的种植效果，恢复牙齿功能和美观。
