女子状告合肥整形机构
近日，合肥一女子因整形手术失败将一家整形机构告上了法庭。该女子称，她在该机构做隆鼻手术后，鼻子出现红肿、疼痛等症状，经多次治疗未见好转。
据了解，该女子于2022年在被告机构进行隆鼻手术。术后，她的鼻子出现红肿、疼痛，且鼻尖部位逐渐发黑坏死。她多次返回机构进行治疗，但鼻子的问题并未得到解决，反而愈加严重。
无奈之下，该女子委托律师将整形机构告上法庭，要求赔偿医疗费、误工费等各项损失。她认为，整形机构在手术过程中存在过失，导致其鼻子严重损伤。
目前，该案正在*审理中。整形机构辩称，手术*作符合规范，女子的鼻子损伤系自身原因所致。针对整形机构的辩称，女方代理律师表示，将提供相关证据证明手术存在过失，并要求整形机构承担相应责任。
该案引起了社会广泛关注。有网友表示，整形手术风险很大，消费者在选择机构和医生时一定要慎重。也有网友呼吁加强对整形行业的监管，保障消费者权益。
zui近，一条题为《女子状告合肥整形机构》的*引起了广泛关注。*中，一位名叫小丽的女子讲述了她去年在合肥一家整形机构接受隆胸手术后的遭遇。
小丽表示，在手术后，她出现了剧烈的疼痛和感染，并多次向机构反映情况。机构却敷衍了事，并拒绝承担责任。无奈之下，小丽决定通过法律途径*。
据了解，小丽并非个例，此前也有多位女性在接受该机构整形手术后出现并发症。事发后，合肥相关部门立即介入调查，并责令该机构停业整顿。
该事件再次引发了人们对医美行业乱象的担忧。近年来，医美行业快速发展，但监管却相对滞后，导致一些*机构趁机牟取暴利，侵害消费者权益。
专家指出，消费者在选择医美机构时应谨慎，选择正规、有资质的机构，并与机构签订详细的合同，明确手术风险和责任。政府部门也应加强监管，完善行业规范，严厉打击违法行为，保障消费者的安全和权益。
合肥少女毁容案民事判决书，是以正当防卫为由判决被告无罪的。
案情概要：
原告张某某与被告吴某某为邻居，长期存在矛盾。2021年8月，原告在自家门口发现被告家门口堆放垃圾，遂与其发生争执。争执过程中，原告持刀将被告面部划伤。
*判决：
*一审判决被告无罪。*认为，被告在受到原告不法侵害后，实施的行为属于正当防卫，不构成犯罪。被告的行为符合正当防卫的三个要件：
1. 不法侵害正在进行。原告持刀威胁被告人身安全，属于不法侵害。
2. 防卫行为与不法侵害相称。被告的划伤行为与原告持刀威胁行为相称，没有超过必要限度。
3. 没有明显过错。被告在受到侵害时，没有其他有效避险手段，划伤行为并非故意造成重伤。
二审*维持原判。
该判决引起了社会广泛关注，引发了关于正当防卫界限的讨论。此判决对类似案件的处理具有指导意义，既保护了无辜者的合法权益，又防止了过度防卫行为的发生。
